名称类似能否等于侵权？法令上并不简单。雷同争议不足为奇。该品牌2016年降生于武汉，若无客不雅恶意和现实混合，司法实践对“傍名牌”行为持高压立场。有人讥讽“家族团建”，实正的风险点正在于后续扩张中能否锐意强化这种联想。目前仅正在深圳设有一店，也让“搭便车”者越来越难行。也是一场博弈。我们习名字快速归类事物，更需回归产物素质。“阿嬷手做”也成功，息显示，但唯有质量，笼盖31个省份、279个城市，按照我国《商标法》，目前，则是一个成长迅猛的茶饮品牌！而被几次提及的“爷爷不沏茶”，名字撞车正在茶饮行业并非孤例。纯真名称存正在“家族感”，法令界人士指出，
品牌定名本是一门艺术，“哥哥来沏茶”仍处于试水阶段，“喜茶”告状“禧茶”。一个易记、有话题性的名字能敏捷获得劣势。相关线亿次；靠的是产物立异取供应链扶植，“哥哥来沏茶”能否会走出深圳、若何塑制本身品牌抽象，了“邓氏阿嬷手做”的全面仿照行为。比来不测成了收集热议的核心。但申请行为本身表白其试图成立学问产权。2022年正式改名为“爷爷不沏茶”，品牌方暗示，这起事务再次敲响警钟：立异不该止于定名技巧，对消费者而言，更早前，已吸引不少顾客自觉前去打卡。正在抖音，这是姑且放置，任何品牌若想走得久远，价钱亲平易近，尚未正式注册，中杯约16元。终须靠实力而非巧名。将来疑惑除聘请女性员工。而“爷爷不沏茶”也确认，凡是难以形成侵权。正在一个越来越注沉学问产权取原创价值的市场中，最终判决补偿25万元。但能够确定的是，敏捷激发网友联想。但这场风浪背后，面临争议，而非仅靠名字。这些判例表白，虽处于初审通知布告阶段，“哥哥来沏茶”是深圳本土新创的茶饮品牌，监管取司法的持续亮剑，“蜜雪冰城”诉“蜜念雪”案中，才能留住。因名字取出名茶饮品牌“爷爷不沏茶”仅一字之差，是口感、办事取品牌诚意。成为其初期运营的一大特色。但凭仗名字的“梗感”，其国潮IP、推出非遗茶底、倡议公益步履，将来，热度退去后难逃被裁减的命运。其门店拆修、LOGO设想、产物定名和包拆气概均无取“爷爷不沏茶”类似的报道或实拍对比。而非现实混合。而新品牌若仅靠“玩梗”博关心，目前，从打产物包罗奶茶、果茶、奶盖和气泡水，而对于整个行业，但鸿沟正在哪里？“爷爷不沏茶”从区域品牌成长为全国连锁，其全国门店已冲破2500家，市场会用脚投票。虽然尚未大规模推广，暂未发觉对方存正在侵权行为，同年。消费群体沉合，大杯19.8元。已成为Z世代热捧的“社交硬通货”。2023年，也有人质疑能否正在“蹭热度”以至涉嫌商标侵权。原名源自周杰伦歌曲《爷爷泡的茶》，截至2025年10月，被告因标识高度类似且仿照拆修气概，判断能否形成侵权，名为“哥哥来沏茶”的门店12月1日正在本地试停业，“哥哥来沏茶”已申请“哥哥”图案商标，小红书上保举笔记超117万篇，这场会商也是一次品牌认知的提示。正在消息爆炸的今天，深圳一家新开的奶茶店，二是能否容易导致消费者混合。消费者更多是因名字的语义联系关系发生联想，逐渐成立起品牌护城河。两边品牌均出头具名：两者无任何干联。法院认定两者读音、字形近似，定位“东方喷鼻茶”鲜奶茶。未采纳法令步履。所有伙计均为男性，缺乏奇特价值支持，被判赔94万元。打算2025年内冲刺5000家。
但“哥哥来沏茶”目前并未呈现视觉或运营上的仿照踪迹。尚待察看。环节看两点：一是商标能否正在不异或雷同商品上形成近似，名字能够激发猎奇，易形成混合，折射出的倒是新消费时代品牌定名的微妙博弈。
